绿氢成本有快速下降的潜力

这是欧盟氢能战略解读系列的最后一篇，从业内专家角度回答了欧洲氢能发展潜力等问题。欧盟此次发布的氢能战略，体现了其实现气候中性目标、成为清洁氢技术全球领导者的雄心。

中国电力报：数据显示，可再生氢（绿氢）的成本远高于化石燃料氢（灰氢），如何看待这个问题？

Lisa Fischer：绿氢的成本确实高于灰氢，然而，一些估计（麦肯锡、彭博社的氢能报告）认为，到2030年，绿氢比灰氢（也包含蓝氢，即增加了CCS的成本）变得更便宜。

当然，这种以生产成本为重点的数据，被补贴和税收扭曲了。首先，取消对灰氢的显性、隐性补贴是确保绿氢能源能够参与竞争的关键。第二，应解决碳排放交易计划或上网电价不平等带来的不利影响。第三，绿氢成本在很大程度上取决于可再生能源的成本。因此，欧盟应确保更快地部署可再生能源，特别是在北海或东南欧等可再生能源丰富的地区，这将有助于降低绿氢成本。

此外，针对绿氢有针对性的支持计划，例如通过针对不同工业用途的碳合同，也需要在建立承购市场方面发挥作用。更重要的是，在设计政策时，要确保在能源效率和直接电气化方面的行动不会受到抑制，这样可以提高整个能源系统的承受能力。

中国电力报：哪些国家现在具有生产绿氢的优势？原因是什么？

Lisa Fischer：绿氢的成本主要由两部分构成：电解槽和电费。后者是目前成本中最重要的部分，大约占60%~80%。因此，可再生能源潜力巨大的国家最适合生产氢气，并可能以此作为能源密集型工业的一个极具吸引力的点。氢气出口将受到基础设施和国内脱碳需求的限制。

在欧洲，主要包括东南部的国家，如保加利亚和罗马尼亚以及北海周围的国家。在全球范围内，北非地区、智利、澳大利亚、印度在技术上可能具有很高的潜力。但这其中一些国家目前的可再生能源使用量非常低，而且在生产绿氢时也会受到高用水量的限制。

中国电力报：欧洲境内目前没有大型的碳捕捉与封存（CCS）设备，那么蓝氢作为氢能战略的辅助手段，存在的意义是什么？

Lisa Fischer：究竟该如何看待蓝氢？简而言之，有三点考虑。

第一，即使使用碳捕捉与封存技术，上游大量的甲烷排放意味着蓝氢在净零排放的世界中也无法发挥重要作用。第二，除了绿氢具有成本快速下降的潜力外，蓝氢和其相关CCS基础设施的投资需要在非常有限的时间内（10~15年内）得到回报。这意味着只有在所有外部因素都非常有利且已到位（例如设备靠近CCS站点和天然气源）才值得这样做。第三，至少在欧洲，CCS站点的可用性分布非常不均匀，即主要集中在西北部，对于东南部来说，绿氢是一个更具吸引力的提议，而欧洲必须确保任何政策支持在地理上是平衡的。

中国电力报：欧盟现在氢能发展现状如何？

Lisa Fischer：欧盟内部绿氢潜力仅仅占目前化石气使用量的四分之一。而且进口氢气在相当长一段时间内不会实现。这意味着欧洲需要通过节能、电气化和循环经济等最大限度地发挥减排潜力，以实现2030年的减排目标。

到目前为止，我知道德国、葡萄牙、荷兰、西班牙、波兰和挪威都在积极开发氢能，均有相关项目。

中国电力报：您如何评价德国出台的国家层面的氢能战略？

Lisa Fischer：我认为德国政府已经为其氢能战略找到了正确的前提：德国已经认识到只有绿氢才是可持续的。这是一项重要的战略决策，因为化石气体产生的所有氢都带有大量排放，不是气候中性的。

德国的战略还包括许多有用的措施，以实现制定的目标。例如，到2030年建立5吉瓦的绿氢生产能力。战略中还包括针对工业部门的潜在变革措施，包括试点计划差价合约和绿色原材料配额。德国计划领导建立绿氢的全球市场，并提供20亿欧元资金，这进一步凸显了德国在引领绿氢道路上的雄心。

我想表达的是，这意味着德国已经意识到，化石天然气不是长久之计，这一点意义重大，因为德国消耗了欧盟四分之一的天然气。德国已经下了赌注，希望在氢能方面取得技术优势，并投入大量资金，因为德国知道工业需要氢能来实现脱碳。最后，德国需要与更聪明的地缘政治战略相匹配——绿氢的进口取决于其周边国家更快地部署可再生能源，还需要与中国等合作伙伴（以及大型进口国）合作，确保从依赖俄罗斯的天然气有序过渡到氢能。

中国电力报：您对中国发展氢能有什么建议？

Lisa Fischer：第一，要牢记整个系统的效率。氢就像是一种高级产品，你需要小心使用，如果你部署得过于匆忙，以牺牲通电和效率为代价，它会让你的能源系统变得“肿胀”，成为负担。第二，从长远来看，廉价的氢能将取决于你部署可再生能源的速度，可以把氢能看作是电力系统的一个子公司：当你电力足够充裕、可再生能源足够多时，可以考虑大力发展氢能。第三，部署氢能时需要专注于你别无选择的终端用户——工业、海事和航空的某些领域。假如使用氢能来供暖，这不仅对消费者来说十分昂贵，也是对这种贵重能源的浪费。